逐日高放工

你是否会像小坊相同

为那小小的泊车位憋屈持狂？

经常会因我方莫得固定车位

而感到衰颓？

今天咱们要聊的这件事

即便车主有固定车位

但也依旧充满无奈与烦愁 ……

到底若何回事？

一般车位停放后

开车门的工夫

未免会借用近邻车位的空间

因此开门时顶到近邻车身位置

甚而有擦痕也时有发生

众人不错设计一下

淌若在车位的边线上

给你装上堵"墙"

那惟恐下车的空间齐快莫得了

近日

奉贤区柘林镇佳源新齐小区

业主符女士响应：

她所在小区的泊车位是 1529 号

而其近邻 1528 号车位的车主总说

符女士把车停好开车门时

撞了我方的车

那么，这位邻居是若何管理

这个问题的呢 ?

在两个车位的共用分隔线上

装配了一个铁质的防护栏

（如下图所示 ↓↓↓）

就在邻居装了这个防护栏后

符女士说她开车门、高下车齐很良友

我方的相邻权疑似已被扰乱

1529 号车位主 符女士：

那时我也报警了，考核过来也看了，车上莫得看到有划痕的场合，而且他说有个场合窝进去了，咱们家也测验了一下，门大开确信是碰不到他的车的。

记者赶到现场看到，扫数小区车库中，独一 1528 号车主在两个车位之间，装配了铁质防护栏。

这根防护栏位于白色分隔线上，可是由于防护栏位于 1528 号车位右侧，并不影响车主投入驾驶位；但其正好就顶在符女士驾驶位外部，让她高下车十分贫瘠。

1529 号车位主 符女士：因为我的车位在雕栏右侧，它很影响我开驾驶室的车门。而且我每次把车停进来的工夫，车子一直在报警说我要撞到雕栏了，我以为黑白法举止，因为这条白色的线是世界区域。

就此问题，符女士也求援了

物业、居委、城管

但齐被见告：

无法认定这属于非法举止

柘林镇城管部门暗示

这防护栏无法被认为建筑物大约构筑物

沈建军 柘林镇玄虚行政国法队法制员：建构筑物，是要占用空间，能真实被诈欺的，比如说搭了一个棚子；构筑物则是比如说放了一个池塘，占用一个空间能诈欺的，咱们不错认定为一个构筑物，1528 车位装这个杆子，可能是说说念德方面，为了看护傍边东说念主家对他车位刮蹭，而不是要诈欺这个空间。

既然无法认定为

建筑物或构筑物

那这个防护栏是否能认定为

占用世界区域呢？

柘林镇玄虚行政国法队法制员 沈建军：

世界这个主张，这白线在两个车位中间，1528 号是产证车位，它双方的线产证畛域到底若干很难确信，莫得很明确的一个标注，淌若莫得凭证解释他装配的区域是世界区域，那对咱们国法来讲，是一个十分疑难的难点。

按照城管的结实，现时就看这条分隔白线，究竟是否属于世界区域。倘若白线的宽度由两个车位平分，那他们就无法国法，此事只属于扰乱了相邻权，只可通过司法路线管理。

而针对这一根白线的性质

物业司理也暗示说不清

采访现场柘林镇城建中心副主任

就此事商议了奉贤区房管局

但房管局亦一筹莫展

褚群 柘林镇城建中心副主任：

我也商议了咱们区房管局相干东说念主员，他们说当今也暂时莫得宗旨武断到底是不是世界区域，后续不错商议一下开采商，望望分界线若何分，在那里。

记者发现，淌若通过司法路线管理，之前曾有过判例，本年韶关市中级东说念主民法院发布过访佛案件，那时法院认为，护栏对车主夙昔使用车位酿成影响，条款装配者 30 内根除护栏恢收复状。

小坊说

当我方的爱车被剐蹭了，谁齐意思意思，袭取稳当的看护保护步调这也在理，凡是事齐要有"度"。"左邻""右舍"的车位只须挨在一说念，就例必会产生权益的交汇，这在法律上，叫相邻权。

《民法典》法例在我方产权畛域装配竖赶紧，不得危及相邻不动产的安全，何况要对邻居的通行等需求提供必要的便利。车位划线虽被框死，但邻里的情分与包容，不应被"栏"下。是以此事的后续管理，是于情，是于法，还需双方审慎想量。

对此，你有什么好的提倡？

你以为应该若何管理这类问题？

接待驳斥区留言共享 ~九游会j9·游戏「中国」官方网站